Bonjour Invité; Non non, ce jeu n'est pas uniquement dédié à notre ami Okapi, vous pouvez également jouer avec nous.

Dans le texte qui suit, trois malheureuses fautes se sont glissées; à vous de les retrouver.

Les supernovae:
Si le noyau de fer est incapable de produire de l'énergie par réactions nucléaires, il doit en créer par contraction, en transformant son énergie gravitationelle. C'est donc un nouvel effondrement de l'ensemble de l'étoile qui commence, l'étoile va subir un ensemble de réactions qui vont transformer toute la matière de son noyau en neutrons. Ces particules donnent naissance à une nouvelle pression de dégénérescence qui stoppe finalement la contraction du noyau et rend celui-ci très rigide. Mais les autres couches de l'étoile sont toujours en train de s'effondrer. Elles atteignent la surface du noyau incompressible, s'y écrasent très violemment et rebondissent. Apparaît alors une formidable onde de choc qui va s'éloigner du noyau et tout balayer sur son passage. L'envelloppe de l'étoile est complètement soufflé. Sa matière est éjectée vers le milieu interstellaire à des vitesses de plusieurs milliers de kilomètres par seconde. Du fait de l'incroyable quantité d'énergie libérée, l'étoile se met à briller comme 200 millions de soleils, parfois autant qu'une galaxie tout entière. Une supernova vient de naître.

1 les supernovae sans s
2 l'envelloppe y'a qu'un l
3 soufflé, si c'est l'enveloppe c'est féminin

djn06 a écrit:

1 les supernovae sans s 2 l'envelloppe y'a qu'un l 3 soufflé, si c'est l'enveloppe c'est féminin

Supernova ou supernovae, les deux mots sont acceptés mais ne prennent pas de "S" au pluriel, désolé.
La bonne réponse sera validée à la condition de trouver les trois fautes d'un seul coup.

1 gravitationnelle, 2 N, 2 L
2 l'enveloppe , 1L
3 soufflée, feminin

l'orthographe est pourtant pas mon fort

the fly a écrit:

1 gravitationnelle, 2 N, 2 L 2 l'enveloppe , 1L 3 soufflée, feminin

l

the fly a écrit:

'orthographe est pourtant pas mon fort

Tutute, pas de fausse modestie Monsieur "the fly" et souffrez que je me réjouisse de votre savoir grammatical.

Toujours trois petites fautes a découvrir dans le texte suivant.
Le mystère des trous noirs.
En 1916, l'astronome allemand Schwarzschild, en s'appuyant sur les travaux d'Einstein, a calculé quelle devrait être la taille d'un astre, pour que la vitesse de libération de celui-ci devienne égale à celle de la lumière.
Cette vitesse est une limite que rien ne peut dépasser, d'après la théorie de la relativité.
On sait, de plus, que la taille d'une étoile à neutrons diminue avec la masse, parce que la gravitation finit par l'emporter sur la pression de dégénérécence.
Si la masse d'une telle étoile augmente, il va donc arriver un moment, appelé limite d'Oppenheimer-Volkoff, où la vitesse de libération de cette étoile va devenir égale à celle de la lumière, et où rien ne pourra plus s'échappé de l'étoile.
Remarquons que la cohésion d'une étoile à neutrons dépend également de l'interaction nucléaire forte. Comme le comportement de celle-ci est très mal connue sous forte gravité, la limite d'Oppenheimer-Volkoff n'est pas connue avec précision. Elle se situe entre 1.5 et 3 masses solaires.
Si rien, pas même la lumière, ne peut s'échapper, cette étoile devient donc invisible : c'est ce qu'on appelle un trou noir.
Ce trou noir n'a pas de surface matérielle ; la matière même qui venait de l'étoile initiale est réduite à un point de densité infinie, appelé singularité.
La "surface" du trou noir est appelée l'horizon, sa taille est appelé 'rayon de Schwarzschild'.

1 dégénérescence.
2 s'échapper
3 ?

Je cherche

est très mal connue

Sirius-A a écrit:

La bonne réponse sera validée à la condition de trouver les trois fautes d'un seul coup.

Il me faut les trois bonnes réponses dans le même "post" pour que je valide sinon, cela va vite devenir l'anarchie ici; franchement, non mais ho!

1 dégénérescence.
2 s'échapper
3 connue (merci djn06)

de rien...

the fly a écrit:

1 dégénérescence. 2 s'échapper 3 connue (merci djn06)

Oui, merci djn

Grâce aux progrès constants dans les moyens d'observations du ciel, les astronomes du XVIIIe siècle se rendirent compte qu'il existait de nombreux objets diffus, de nature non stellaire, qu'ils baptisèrent du nom de nébuleuses. A cette époque, l'astronome français Charles Messier établit une liste d'une centaine de ces objets. Il leur donna des noms bien connus, comme par exemple M31 pour la galaxie d'Andromède. Au XIXe siècle, William Herschel et son fils établirent une liste de plus de 5000 objets qui devinrent plus tard le fameux Nouveau Catalogue Général, dans lequel la même galaxie d'Andromède se nomme NGC 224.

Nous savons de nos jours que ces nébuleuses ne sont pas toutes des objets de même nature, mais peuvent être classées en différents groupes. On trouve ainsi de simples amas d'étoiles ou bien des nuages de gaz, mais aussi des objets extérieurs à la Galaxie. Ce sont ces derniers qui posèrent le plus de difficultés aux astronomes et qui nous intéressent ici. Le philosophe allemand Emmanuel Kant, qui fut l'un des premiers à réaliser la véritable nature de la Voie Lactée, avança en 1755 que ces nébuleuses étranges étaient d'énormes regroupements d'étoiles, de nature semblable à la Galaxie et situés bien au-delà des limites de celle-ci. Il les appela des univers-îles. Plus tard, en 1845, Lord Rosse commença l'étude de ces nébuleuses à l'aide d'un télescope de 1,60 mètres qui venait juste d'être achevé. Il fut alors en mesure d'observer dans certaines d'entre elles une structure spirale très nette et en déduisit que ces objets étaient des systèmes d'étoiles à part entière, distinct de la Voie Lactée.
PS: trois fautes à découvrir

à part: d'un télescope de 1,60 mètres

Je vois pas ..

djn06 a écrit:

à part: d'un télescope de 1,60 mètreS

Pourquoi ajouter un S à mètre il y en a qu'un (1 mètre...) même s'il y a 60 centimètreS derrière
Bon, je vous aide; les trois fautes se trouvent dans la première, la troisième et la dernière ligne du texte :chaud:

c'est pas moi qui l'ajoute le s, il est dans le texte M Sirius....